El caso de la Ciudad del Golf

Seis años después del comienzo del proceso, el juicio ha tenido lugar durante cuatro días en Valladolid. Tras él, Centaurea y Ecologistas en Acción concluyen que “el Director General del Medio Natural y el Jefe del Servicio de Espacios Naturales, entre otros, emitieron a sabiendas informes contrarios a las normas de protección ambiental” y se reafirman en la petición de ocho años de inhabilitación por el delito de prevaricación ambiental. Ya el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León prohibió la realización del proyecto por ser un suelo “no urbanizable de protección natural”. Sin embargo, y a pesar de ello, se talaron miles de árboles tras la sentencia. Un terreno de 11,6 hectáreas que gozaba de una protección como “área crítica para la conservación de la cigüeña negra”, pasó misteriosamente a ser suelo urbanizable justo antes de la aprobación del proyecto. A más de 200 hectáreas de los “Pinares del Bajo Alberche” que se verían afectadas por el proyecto les fue retirado el nivel de protección del que gozaban, por estimar los técnicos de la Junta que carecían del valor necesario. Estos mismos técnicos que decidieron quitarles la protección, se la dieron años atrás. Una incoherencia. Tanto el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León como el Tribunal Supremo consideran probado el valor ecológico de los terrenos. En ellos, además de la citada cigüeña negra, habitan especies tan importantes como el águila imperial ibérica (amenazado en nivel vulnerable, según la UICN), el buitre negro (casi amenazado), el lobo (del que os hablamos aquí) o el lince ibérico (en riesgo crítico de extinción). Todo esto lo puedes consultar en este informe de la Junta para la Red Natura 2000. Se considera incompatible el proyecto con la conservación de la biodiversidad, ni siquiera considerando las medidas compensatorias propuestas como la plantación de pinos en otra zona y el pago de 50.000€ anuales durante diez 10 años. Estas medidas ni “solventan” ni “palian” el daño al medio ambiente.